David Coote là người như thế nào?!

Cơ quan quản lý trọng tài Anh (PGMOL) xác nhận: "Sau cuộc điều tra kỹ lưỡng, hợp đồng lao động của David Coote bị chấm dứt ngay lập tức. Hành vi của ông ấy vi phạm nghiêm trọng các điều khoản trong hợp đồng và chúng tôi không thể giữ lại vị trí của ông ấy". Một quyết định xác thực và quyết đoán.

David Coote bị sa thải. Nguồn ảnh: Internet.

Đó là hệ quả cho người đàn ông nói năng thô lỗ, thiếu kỹ năng trong cuộc sống, mất kiểm soát ngôn từ dẫn đến vi phạm nghiêm trọng đạo đức nghề nghiệp. David Coote đã và đang phải chịu những sóng gió lớn ở tuổi 42 mà ông chẳng thể lường trước. Chúng ta sẽ chờ những chuyển biến tiếp theo, đặc biệt là những phản ứng của vị trọng tài sinh ra tại Nottingham để định danh thêm ông là người như thế nào, mạnh mẽ hay yếu đuối, cố chấp hay kiểu nghĩa hiệp “dám làm dám chịu”,...

Chuỗi tháng ngày sóng gió của David Coote bắt đầu từ ngày 11/11, khi video ông và một người bạn xúc phạm Klopp và Liverpool bị phát tán. Từ đó đến nay, mọi dữ luận đều thuận theo chiều chống lại David Coote. Tờ The Sun cung cấp đoạn video với đại ý: “một người đàn ông giống David Coote bị nghi ngờ sử dụng chất cấm”. Tiếp đến vị trọng tài 42 tuổi dính thêm cáo buộc dàn xếp tỉ số. Để khẳng định sự thù hằn của David Coote vs Liverpool, truyền thông tung loạt bài chứng minh, đỉnh điểm là việc ông không đuổi Pickford, khi thủ môn của Everton khiến trung vệ Van Dijk bị đứt dây chằng.

Mọi dữ liệu, mọi thứ chúng ta được đọc, tiếp nhận từ sau ngày 11/11 về David Coote tôi coi là những nỗ lực điều tra tuyệt vời của các cơ quan chức trách hay cũng có thể gọi đó là những minh chứng cho sự thô lỗ của David Coote như những gì ông nói trong video.

David Coote và người bạn trong video bị phát tán. Nguồn ảnh: Internet.

Sự thật là sự thật. Không ai có quyền tô vẽ, giày xéo quan điểm của mình lên nó. Nhưng tất cả các dữ liệu trên không đủ để trả lời hai câu hỏi: David Coote là một con người như thế nào? Và David Coote đang sống trong thời kỳ như thế nào? Cần phải có quá trình bồi đắp tư liệu và xây dựng thêm những lập luận để tìm ra lời giải thỏa đáng.

Trước tiên, nói chút về nghề trọng tài. Đây là nghề đòi hỏi bạn phải vừa là một siêu mọt sách về luật lệ, một vận động viên chạy đường dài, một người trông thật đáng tin cậy, miễn nhiễm với sự lạm dụng và vượt qua cả những mối đe dọa bạo lực. Tính thêm những tính huống mà luật không “chạm tới” thì buộc phải ra phán quyết theo quan điểm cá nhân, có thể là phương án A hoặc phương án B. Và vậy, quan điểm của người chơi luôn được nảy sinh theo hai xu hướng, được ưu ái hoặc bị xử ép. Nói chung, đây là nghề tiềm ẩn rất nhiều rủi ro và nguy cơ phải đón nhận những cơn ác mộng.

Trở lại câu chuyện của David Coote, khi video của trọng tài 42 tuổi xúc phạm Liverpool bị phát tán, bản thân tôi gõ ngay từ khóa tìm kiếm: “Những trận đấu của Liverpool dưới sự điều khiến của David Coote” và tự mình lượm nhặt được các dữ liệu sau:

Trong trận đấu giữa Liverpool vs Brighton ngày 29 tháng 1 năm 2023, Coote bỏ đi 3 lỗi của các cầu thủ Liverpool có thể bị nhận thẻ đỏ (hoặc rút thẻ vàng thứ hai) đó là các lỗi của Ibrahima Konate với người đồng đội tương lai Mac Allister, Fabinho với Evan Ferguson khiến cầu thủ tuổi teen và Robertson với Mac Allister.

Trong trận đấu giữa Liverpool vs Fulham ngày 10 tháng 1 năm 2024 , Virgil van Dijk vì tác động vào mặt Andreas Pereira bằng khuỷu tay nhưng không có VAR can thiệp để xem lại quyết định.

Trong trận đấu giữa Liverpool vs Tottenham ngày 30/4/2023, VAR khiến huấn luyện viên tạm quyền của Spurs, Ryan Mason, bối rối với quyết định không đuổi Diogo Jota vì gây nguy hiểm cho Oliver Skipp bằng một pha cao chân. Skipp có cả vết khâu trên đầu do cú đá của Diogo Jota.

Trong trận đấu giữa Liverpool vs Wolves ngày 19 tháng 5 năm 2024, Nelson Semedo chỉ bị phạt thẻ vàng vì phạm lỗi quá mức với Mac Allister ở phút thứ 26. Coote đã đề xuất Chris Kavanagh xem xét lại tình hình bên sân và quyết định sau cùng là thẻ đỏ dành cho cầu thủ đội khách.

Tôi cố gắng tìm kiếm dữ liệu kiểu “một chiều” như vậy để bù đắp thêm cho những định kiến sẵn có. Sau cùng, cho ra nhận định: Coote ghét Liverpool. Coote xúc phạm Liverpool, xúc phạm HLV Klopp. Coote có vẻ bắt ép Liverpool. Coote cũng có vẻ ưu ái Liverpool. Mọi quan điểm này không hề mâu thuẫn với nhau và đứng hoàn toàn độc lập, mà cơ bản nó đều là sản phẩm của cảm tính.

Trường hợp của David Coote cũng đang bị cường điệu hóa sự xúc phạm. Ai trong chúng ta chưa từng nói những lời tệ về một người nào ở nơi làm việc. Và lại, hãy quan sát video và nhìn nhận nó một cách đơn giản, David Coote nằm dài trên ghế sofa, tự thương hại bản thân, phê phán một nhóm người đả kích mình. Hành động này chắc chắn không phải là một điều gì đó kỳ quặc nếu soi vào cuộc sống chúng ta thường ngày.

Nếu chúng ta tin rằng án phạt dành cho David Coote giải quyết được một điều gì đặc biệt thì ắt hẳn sẽ phải thất vọng. David Coote bị sa thải không tác động đến sự công bằng, ưu ái hay xử ép cho những trận đấu của Liverpool. Điều này người hâm mộ Liverpool hoàn toàn có thể khẳng định. Từ trường hợp của David Coote, người hâm mộ bóng đá Anh đòi điều tra các khoản thu nhập của Tierney và Kavanagh, kèm theo cả sự giải thích về việc Man City trả cho Michael Oliver 20.000 bảng Anh để thực hiện một trận đấu tại UAE. Nhưng, sự minh bạch cứ phải từ từ, đợi chờ...để rõ. Và đương nhiên, Howard Webb không thích điều này.

Sau cùng, điều tôi quan tâm là sự phản ứng của Liverpool và họ rất văn minh. Trang Fanpage với hơn 50 triệu người theo dõi của đội bóng hoàn toàn không đăng chút thông tin nào liên quan đến việc David Coote bị sa thải. Tờ Liverpool Offside có bài phân tích khá sâu với chủ đích duy nhất là cố gắng dịu đi căng thẳng. Bài viết còn gắn gắn theo lời khuyên: Mọi thứ nên kết thúc.

Đến bây giờ có thể khẳng định được hai điều: David Coote là người thiếu kỹ năng sống, không vượt qua được áp lực nghề nghiệp và cách hành xử văn minh của bộ phận trong cuộc mà cụ thể ở đây là CLB Liverpool. Còn David Coote thực sự là con người như thế nào? Hành động của ông trên sân cỏ có thực sự thiếu đạo đức như trong video hay không? cần phải quan sát kỹ càng với sự tỉnh táo và độc lập trong suy nghĩ.

Nguyễn Thái Thắng