Tiền phạt ít hơn tiền... “thắng độ”

Liên quan đến những cầu thủ có hành vi cá độ của nhóm cầu thủ Đồng Tháp trong trận đấu giữa U21 Vĩnh Long - U21 Đồng Tháp tại vòng loại giải bóng đá vô địch U21 Quốc gia 2019 (ngày 19/6/2019 trên sân Thành Long 1, TP Hồ Chí Minh), mới đây, Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) đã chính thức đưa ra những phán quyết.

Theo đó, người bị xác định “chủ mưu” là Huỳnh Văn Tiến của đội U21 Đồng Tháp bị phạt 5 triệu, đồng thời không được tham gia các hoạt động bóng đá do VFF quản lý trong 5 năm. 10 cầu thủ còn lại gồm: Nguyễn Nhật Trường, Nguyễn Anh Phát, Võ Minh Trọng, Lê Nhựt Huy, Giang Sô Ny, Trần Hữu Nghĩa, Cao Tấn Hoài, Dương Vũ Linh, Kha Tấn Tài và Trần Công Minh cùng chịu mức phạt 2,5 triệu đồng, cấm thi đấu 6 tháng. Cụ thể, Huỳnh Văn Tiến đã rủ rê đồng đội chơi cá cược dưới hình thức tài - xỉu. Họ chọn “kèo xỉu” (tỉ số chung cuộc dưới 3 bàn thắng) và do hầu hết trong số 11 “con bạc” đều được ra sân đá chính nên họ dễ dàng điều khiển kết quả trận đấu ở tỉ số hòa 1-1. “Thắng độ”, Tiến hể hả cầm 133 triệu (đã trừ “tiền phế” cho nhà cái) chia chác cùng “đồng bọn”, mỗi cầu thủ nhận được trung bình hơn 12 triệu đồng.

Không khó để nhận thấy, số tiền “thắng độ” sau khi nộp phạt, Huỳnh Văn Tiến vẫn“lãi”. Thực hiện phép tính trừ với 10 cầu thủ còn lại, cũng cho ra con số “lãi” gần chục triệu đồng/người. Đây thực sự là nghịch lý khi số tiền phạt chỉ tương đương 1/5 tiền cá độ, rõ ràng “bản án” không có tính răn đe.

“Dĩ nhiên, ai đó có thể bao biện rằng bên cạnh số tiền phạt, Huỳnh Văn Tiến và các “chiến hữu” còn phải chịu mức án cấm thi đấu. Đành rằng, quãng thời gian “treo giày 5 năm” có thể là dấu chấm hết cho đời cầu thủ nhưng ngoài kẻ chủ mưu, với chục “con bạc” còn lại, việc cấm thi đấu trong nửa năm không có nhiều ý nghĩa. Nhất là trong bối cảnh dịch Covid-19, V.League và các giải đấu khác đều phải bấm lệnh “dừng”, chưa chắc chắn thời điểm thi đấu trở lại thì 6 tháng thụ án chẳng khác gì quãng thời gian nghỉ ngơi đúng nghĩa.

“Bóng ma” cá độ đã và đang hủy hoại sân cỏ quốc nội. Nhiều năm trước, khi chứng kiến cảnh các cầu thủ của mình bán độ, một ông bầu bóng đá đã quyết định giải thể đội bóng chứ không chấp nhận chuyện bị đám “quần đùi áo số” xỏ mũi, đem chính kết quả thi đấu của đội nhà để... đặt cược. Ấy thế nhưng, trên thực tế thì chưa có phương thuốc trị tiệt nọc nạn bán độ. Thậm chí, nạn bán độ ngày càng “trẻ hóa” và tinh vi. Điều này khiến chúng ta đặt ra câu hỏi: Phải chăng, các án phạt của liên đoàn không đủ nặng?

Thanh Hà