Chơi dao và... đứt tay

(VH&ĐS) “Thất bại” - đấy là cảm nhận chung của người hâm mộ tỉnh nhà khi “đội bóng con cưng” FLC. Thanh Hóa chỉ cán đích ở vị trí 6/14 chung cuộc tại V.League 2016. Trong không ít nguyên nhân khiến thành tích của đội bóng bên bờ sông Mã bất xứng kỳ vọng, những gì liên quan đến cựu Giám đốc Kỹ thuật Lê Thụy Hải xem ra vẫn còn nguyên tính thời sự.

Một câu chuyện “ngỡ như đùa” từng diễn ra nơi hậu trường đội bóng bên bờ sông Mã thời ông bầu Nguyễn Văn Đệ mà không nhiều người tỏ tường chính là sự kiện ông Lê Thụy Hải trong cương vị huấn luyện viên trưởng từng... chặn lối Chủ tịch trước cửa nhà ăn CLB kèm theo “lời mời khiếm nhã”: ông hãy đi ra ngoài, đừng xía vào chuyện của thầy trò chúng tôi!

Theo cảm quan của ông Đệ, một tập thể vài chục con người chỉ có thể phát huy sức mạnh tối đa nếu tất cả kết thành một khối, bởi vậy, hành động “tách” Chủ tịch khỏi “phần còn lại” là không thể chấp nhận bởi nó là mầm mống cho sự cục bộ, gây chia rẽ.

Sẽ là phiến diện nếu xem ông Lê Thụy Hải là “đầu mối” của nạn bè phái, mất đoàn kết ở các CLB nhưng một thực tế rất khó phủ nhận là nghiệp cầm quân của ông gắn với vô vàn câu chuyện mang tính “đối đầu”, thách thức.

Có thể kể đến lần “đối đầu” giữa ông Hải “lơ” với nhóm ngoại binh Amaobi, Philani, Huỳnh Kesley ở B.Bình Dương mùa bóng 2007. Chẳng rõ “lòng quân - ý tướng” bất đồng ra sao mà trong chuyến làm khách ở xứ Nghệ, cả 3 chân sút này đều viện lý do sức khỏe để từ chối thi đấu dưới sự chỉ đạo của ông Lê Thụy Hải.

Có thể kể đến “tuyên ngôn bất hủ” ở mùa giải 2014: “Tôi là “ngôi sao” duy nhất ở Bình Dương và Công Vinh phải ngồi dự bị” khi giới truyền thông nước nhà bày tỏ thắc mắc xung quanh việc ông Lê Thụy Hải cương quyết “đày ải” tiền đạo từng 3 lần đạt danh hiệu Quả bóng Vàng Việt Nam, bất chấp thực tế lãnh đạo đội bóng đất Thủ Dầu Một đã chi ra “cả đống tiền” để đưa Vinh “Nghệ” về sân Gò Đậu...

Ông Lê Thụy Hải.

Ở phương diện khác, dưới quyền chỉ đạo của mình, ông Hải “lơ” luôn tập hợp được một đội ngũ “con nhang, đệ tử” khá đông đảo. Họ tin và nghe theo “thầy” tới mức sẵn sàng “cùng nổi cùng chìm” mà tiêu biểu hơn cả là sự kiện sau khi chia tay CLB Thanh Hóa (V.League 2011), những Quang Vinh, Công Huy, Tuấn Tùng... đã lập tức theo chân “thầy” vào Bình Dương lập nghiệp - một cuộc tháo chạy tập thể mà người ta cho rằng, ông Hải đã gây sức ép với đội bóng mới, rằng nếu mời tôi thì phải ký thêm hợp đồng với 3 gương mặt này dù trước đó, cả 3 đều thất sủng ở xứ Thanh.

Với một “cá tính” như thế, bất kỳ CLB nào muốn có sự phục vụ của ông Hải “lơ” cũng đồng nghĩa với chuyện “chơi dao”. Chẳng thế mà dù có công lớn giúp B.Bình Dương đăng quang tại V.League 2014 nhưng ông Lê Thụy Hải vẫn phải ra đi sau đó không lâu như một cách đề phòng “đứt tay” của lãnh đạo đội bóng đất Thủ.

Người Bình Dương “ngán” HLV Lê Thụy Hải, ông bầu Nguyễn Văn Đệ dù mến tài cũng sớm chấp nhận “đường ai nấy đi”... chỉ đương kim Chủ tịch CLB FLC. Thanh Hóa Doãn Văn Phương là bất chấp những tấm gương tày liếp, giang rộng vòng tay chào đón và trao cho ông thầy quê gốc Hà Đông không những dao mà cả thanh thượng phương bảo kiếm “toàn quyền”.

Hệ quả là sau lần thứ 3 “hợp” rồi “tan” với bóng đá Thanh Hóa, lúc chứng kiến các học trò cũ phất cao tấm áo in tên mình ở thời khắc sút tung lưới CLB Hải Phòng (vòng 22 V.League 2016) như một cách tri ân “người cũ”, ông Hải “lơ” đã nói thẳng luôn: Lúc thầy còn tại vị thì không chịu đá, không cố gắng ghi bàn... Ông Hải “lơ” bỏ lửng ý tiếp theo nhưng người hâm mộ hiểu rằng, phía sau mối lương duyên nửa đường đứt gánh ấy nhiều khả năng là câu chuyện “bằng mặt không bằng lòng” mà “những người ở lại” đang cố giấu.

Một kết cục buồn nhưng không bất ngờ với Ban lãnh đạo CLB Bóng đáFLC. Thanh Hóa khi họ không rút ra được những bài học cần thiết về cách dụng nhân.

Thanh Hà